跳转至内容

EfficientDet 与 YOLOv10:技术对比

选择最佳目标检测模型是一个关键的决策,它需要在准确性、推理速度和计算成本之间取得平衡。本页提供了 EfficientDet 和 YOLOv10 这两个在 计算机视觉 领域具有影响力的模型之间的详细技术比较。我们将分析它们的架构、性能指标和理想用例,以帮助您为您的项目选择最佳模型,并特别关注 YOLOv10 在 Ultralytics 生态系统中提供的优势。

EfficientDet:可扩展且高效的架构

EfficientDet 由 Google Brain 团队推出,是一系列高效且可扩展的目标检测器。其核心创新是一种系统化的模型扩展方法,旨在优化各种计算预算下的准确性和效率。

技术细节:

架构和主要特性

EfficientDet 的架构建立在三个关键组件之上:

  • EfficientNet Backbone: 它使用高效的 EfficientNet 作为 特征提取的主干,EfficientNet 本身是使用 神经架构搜索 设计的。
  • BiFPN (Bi-directional Feature Pyramid Network)(双向特征金字塔网络): 一种新颖的特征网络,可以实现简单快速的多尺度特征融合。与传统的 FPN 不同,BiFPN 具有双向跨尺度连接,并使用加权特征融合来了解不同输入特征的重要性。
  • 复合缩放 (Compound Scaling): 一种独特的缩放方法,它使用一个简单的复合系数同时统一缩放骨干网络、特征网络和预测头的深度、宽度和分辨率。这确保了在任何规模下都能实现平衡且优化的架构。

优势与劣势

优势:

  • 卓越的可扩展性: 复合缩放方法提供了一条清晰的路径,可以向上或向下扩展模型(从 EfficientDet-D0 到 D7),以满足不同的资源约束。
  • 参数和FLOP效率: 在发布时,它为效率树立了新标准,与之前的检测器相比,它以更少的参数和 FLOPs 实现了高精度。

弱点:

  • 发布时间和性能: 虽然该架构是基础性的,但它已经有几年历史了。像 YOLOv10 这样的新型号在速度以及准确性与效率的权衡方面都超过了它,尤其是在像 GPU 这样的现代硬件上。
  • 生态系统与维护: 原始仓库的维护不如最近的替代方案积极。它缺乏 Ultralytics 模型所拥有的全面的生态系统、广泛的文档和社区支持。
  • 任务多功能性: EfficientDet 专为目标检测而设计,本身不支持实例分割姿势估计等其他任务。

理想用例

对于FLOPs和参数数量是绝对主要约束的场景,EfficientDet仍然是一个相关的模型。

  • 资源受限硬件: 其较小的变体适合在计算能力有限的设备上部署,在这些设备中,每个 FLOP 都至关重要。
  • 学术基准: 为模型效率和架构设计的研究提供了一个强大的基准。

了解更多关于 EfficientDet 的信息

YOLOv10:实时端到端检测

Ultralytics YOLOv10是清华大学开发的一种最先进的实时目标检测器。它通过引入减少计算冗余并消除对非极大值抑制(NMS)的需求的架构创新,从而推动了性能的边界,从而实现了真正的端到端检测。

技术细节:

架构和主要特性

YOLOv10 的设计侧重于整体效率和准确性。

  • 无NMS训练: 它在训练期间对标签采用一致的 dual assignments,这使其能够在不需要后处理期间的 NMS 的情况下实现有竞争力的性能。这显著降低了推理延迟并简化了部署。
  • 整体效率-精度设计: 模型架构已从端到端进行了优化。这包括一个轻量级分类头以减少计算开销,以及空间通道解耦降采样以更有效地保留丰富的特征信息。
  • Ultralytics 生态系统集成: YOLOv10 已无缝集成到 Ultralytics 框架中,受益于简化的用户体验、简单的 PythonCLI 界面、高效的 训练流程 以及随时可用的预训练权重。

优势与劣势

优势:

  • 顶尖性能: 实现了速度和精度的卓越平衡,在实际延迟方面通常大幅优于 EfficientDet 等旧模型。
  • End-to-End Deployment: 无 NMS 设计使其真正实现端到端,这对于实时推理是一个显著优势。
  • 易用性: 作为 Ultralytics 生态系统的一部分,YOLOv10 非常易于使用。开发人员只需几行代码即可训练、验证和部署模型。
  • 完善的生态系统: 受益于积极的开发、强大的开源社区、频繁的更新以及与 Ultralytics HUB 等工具的集成,从而实现无缝的 MLOps
  • 内存效率: YOLOv10 模型在设计上注重高效的内存使用,与其他复杂架构相比,通常在训练和推理过程中需要更少的 CUDA 内存。

弱点:

  • 任务专业化: 与 EfficientDet 一样,YOLOv10 主要侧重于目标检测。对于需要多任务功能的项目,像 Ultralytics YOLOv8 这样的模型可能更合适,因为它在统一框架中支持分割、分类和姿势估计。

理想用例

YOLOv10 在速度和效率至关重要的应用中表现出色。

  • 实时应用: 其低延迟使其非常适合自主系统、机器人技术和高速视频监控。
  • Edge AI: 较小的变体(YOLOv10n、YOLOv10s)经过高度优化,适合在资源受限的边缘设备(如 NVIDIA JetsonRaspberry Pi)上部署。
  • 工业自动化: 非常适合生产线上的质量控制,在这些场景中,需要快速准确的检测以跟上制造流程。

了解更多关于 YOLOv10 的信息

性能分析:速度、准确性和效率

EfficientDet 和 YOLOv10 之间的性能比较突出了模型架构和优化方面的快速进步。

模型 尺寸
(像素)
mAPval
50-95
速度
CPU ONNX
(毫秒)
速度
T4 TensorRT10
(毫秒)
参数
(M)
FLOPs
(B)
EfficientDet-d0 640 34.6 10.2 3.92 3.9 2.54
EfficientDet-d1 640 40.5 13.5 7.31 6.6 6.1
EfficientDet-d2 640 43.0 17.7 10.92 8.1 11.0
EfficientDet-d3 640 47.5 28.0 19.59 12.0 24.9
EfficientDet-d4 640 49.7 42.8 33.55 20.7 55.2
EfficientDet-d5 640 51.5 72.5 67.86 33.7 130.0
EfficientDet-d6 640 52.6 92.8 89.29 51.9 226.0
EfficientDet-d7 640 53.7 122.0 128.07 51.9 325.0
YOLOv10n 640 39.5 - 1.56 2.3 6.7
YOLOv10s 640 46.7 - 2.66 7.2 21.6
YOLOv10m 640 51.3 - 5.48 15.4 59.1
YOLOv10b 640 52.7 - 6.54 24.4 92.0
YOLOv10l 640 53.3 - 8.33 29.5 120.3
YOLOv10x 640 54.4 - 12.2 56.9 160.4
  • GPU 速度: YOLOv10 在 GPU 延迟方面表现出巨大的优势。例如,YOLOv10-B 实现了比 EfficientDet-d6 更高的 mAP(52.7 对 52.6),但在配备 TensorRT 的 T4 GPU 上速度快了 13 倍以上。
  • 精度与参数: 对于给定的参数数量,YOLOv10 模型始终提供更好的精度。YOLOv10-L 在精度上超过了 EfficientDet-d7(53.3 对比 53.7 非常接近),同时速度快 10 倍以上,并且使用的参数几乎减少了一半。
  • 整体效率: 尽管 EfficientDet-d0 具有最低的 FLOPs,但 YOLOv10n 提供了更高的 mAP(39.5 vs. 34.6),并且在 GPU 上的速度明显更快,参数数量也相当。这表明,像 YOLOv10 这样的现代架构比单纯地最小化 FLOPs 提供了更好的实际效率权衡。

结论:您应该选择哪种模型?

虽然 EfficientDet 在当时是一个开创性的模型,但 对于几乎所有现代应用来说,YOLOv10 都是明显的赢家。 它提供了卓越的速度和准确性,其端到端、无 NMS 的设计是实际部署的显著优势。

对于开发人员和研究人员来说,Ultralytics 生态系统的好处使选择更加明确。YOLOv10 提供:

  • 卓越的性能: 在现代硬件上,速度和精度之间实现了更好的平衡。
  • 易用性: 用于训练、验证和推理的简单、统一的 API。
  • 强大的生态系统: 提供丰富的文档、积极的社区支持以及 Ultralytics HUB 等工具,以简化整个 MLOps 流程。

对于需要不仅仅是目标检测的项目,我们建议探索 Ultralytics YOLOv8,它为检测、分割、姿势估计、分类和跟踪提供了一个通用的、最先进的框架。

探索其他模型对比

为了进一步帮助您做出决定,请探索涉及这些和其他最先进模型的其他比较:



📅 1 年前创建 ✏️ 1 个月前更新

评论