EfficientDet 与 PP-YOLOE+：技术对比
在计算机视觉的发展过程中，很少有比较能像Google的EfficientDet和百度的PP-YOLOE+ 之间的对比那样清晰地突出设计理念的转变。EfficientDet 标志着通过复合缩放提高参数效率的里程碑，而 PP-YOLOE+ 则代表了为GPU 推理优化的高速、无锚检测的新时代。
本分析深入探讨了它们的架构、性能指标和实际应用，旨在帮助开发人员为其特定的目标检测需求选择合适的工具。
正面交锋性能分析
这两个模型发布之间，性能格局发生了显著变化。EfficientDet 专注于最小化FLOPs（浮点运算）和参数数量，使其在理论上是高效的。然而，PP-YOLOE+ 专为 GPU 等硬件加速器上的实际推理速度而设计，利用 TensorRT 优化。
| 模型 | 尺寸 (像素) | mAPval 50-95 | 速度 CPU ONNX (毫秒) | 速度 T4 TensorRT10 (毫秒) | 参数 (M) | FLOPs (B) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| EfficientDet-d0 | 640 | 34.6 | 10.2 | 3.92 | 3.9 | 2.54 |
| EfficientDet-d1 | 640 | 40.5 | 13.5 | 7.31 | 6.6 | 6.1 |
| EfficientDet-d2 | 640 | 43.0 | 17.7 | 10.92 | 8.1 | 11.0 |
| EfficientDet-d3 | 640 | 47.5 | 28.0 | 19.59 | 12.0 | 24.9 |
| EfficientDet-d4 | 640 | 49.7 | 42.8 | 33.55 | 20.7 | 55.2 |
| EfficientDet-d5 | 640 | 51.5 | 72.5 | 67.86 | 33.7 | 130.0 |
| EfficientDet-d6 | 640 | 52.6 | 92.8 | 89.29 | 51.9 | 226.0 |
| EfficientDet-d7 | 640 | 53.7 | 122.0 | 128.07 | 51.9 | 325.0 |
| PP-YOLOE+t | 640 | 39.9 | - | 2.84 | 4.85 | 19.15 |
| PP-YOLOE+s | 640 | 43.7 | - | 2.62 | 7.93 | 17.36 |
| PP-YOLOE+m | 640 | 49.8 | - | 5.56 | 23.43 | 49.91 |
| PP-YOLOE+l | 640 | 52.9 | - | 8.36 | 52.2 | 110.07 |
| PP-YOLOE+x | 640 | 54.7 | - | 14.3 | 98.42 | 206.59 |
数据揭示了一个关键见解：尽管 EfficientDet-d0 轻量，但其较大变体 (d5-d7) 存在显著的延迟问题。相反，PP-YOLOE+l 实现了与 EfficientDet-d6 (52.9 vs 52.6) 相当的 平均精度 (mAP)，但在 T4 GPU 上运行速度快了 10 倍以上 (8.36 毫秒 vs 89.29 毫秒)。
EfficientDet：可扩展效率
EfficientDet 由 Google Brain AutoML 团队推出，旨在打破以往检测器的效率限制。它基于 EfficientNet 主干网络构建，采用统一缩放分辨率、深度和宽度的复合缩放方法。
作者: Mingxing Tan, Ruoming Pang, and Quoc V. Le
机构:Google
日期: 2019-11-20
Arxiv:1911.09070
GitHub:google/automl
文档:README
主要架构特性
- BiFPN (双向特征金字塔网络)：与传统的 FPN 不同，BiFPN 实现了简单的多尺度特征融合。它引入了可学习权重来学习不同输入特征的重要性，并重复应用自上而下和自下而上的多尺度特征融合。
- 复合缩放: 单一复合系数 $\phi$ 控制着网络的宽度、深度和分辨率，从而形成一个针对不同资源限制的模型系列（D0 到 D7）。
优势与劣势
- 优势：出色的参数效率；对于 FLOPs 是主要瓶颈的低功耗 CPU 有效；高度结构化的扩展方法。
- 缺点：BiFPN和深度可分离卷积中的复杂连接在GPU上通常受限于内存，尽管FLOPs数量较低，但导致实际推理延迟较慢。
您知道吗？
EfficientDet 大量使用深度可分离卷积，显著减少了参数数量，但与 YOLO 等模型中使用的标准卷积相比，可能导致 GPU 利用率较低。
PP-YOLOE+：无锚点挑战者
PP-YOLOE+ 作为 PaddlePaddle 生态系统的一部分由百度发布，是 PP-YOLOv2 的演进版本。它旨在通过采用完全无锚机制和先进的训练策略，超越 YOLOv5 和 YOLOX 的性能。
作者： PaddlePaddle 作者
机构：百度
日期： 2022-04-02
预印本：2203.16250
GitHub：PaddlePaddle/PaddleDetection
文档：PP-YOLOE+ 配置
主要架构特性
- Anchor-Free Design: 通过消除预定义的anchor 框，PP-YOLOE+ 简化了 detect 头，并减轻了超参数调整的负担。
- CSPRepResNet：该主干网络利用 RepResBlock，它结合了训练期间残差连接的优势，并将其重参数化为用于推理的精简结构。
- TAL（任务对齐学习）：一种先进的标签分配策略，动态对齐分类分数和定位质量。
优势与劣势
- 优势：在COCO 数据集上达到最先进的准确性；在 TensorRT 支持的硬件上速度极快；创新的头部设计。
- 缺点：严重依赖于PaddlePaddle框架，这可能对以PyTorch为标准的团队构成集成挑战；与EfficientDet-d0相比，小型模型的参数数量略高。
Ultralytics 优势：统一解决方案
尽管EfficientDet提供了理论效率，PP-YOLOE+提供了原始速度，但开发者通常需要一个在性能、可用性和生态系统支持之间取得平衡的解决方案。这正是Ultralytics YOLO11的优势所在。
与比较模型的专业化特性不同，Ultralytics 模型专为现代 MLOps 工作流设计，提供原生的 PyTorch 体验，易于训练和部署。
为什么选择 Ultralytics YOLO11？
- 易用性： Ultralytics 专注于开发者体验，让您只需三行 python 代码即可从安装到推理。无需手动编译复杂的算子库或转换专有格式。
- 多功能性: 一个单一框架支持目标检测、实例分割、姿势估计、分类和旋转框检测 (OBB)。
- 性能平衡：YOLO11 优化了速度和准确性之间的权衡，在边缘设备（如 Jetson）和云 GPU 上均提供 实时推理 能力。
- 内存要求: Ultralytics YOLO 模型采用优化的架构，与基于 Transformer 的替代方案或较旧的多尺度特征网络相比，在训练期间通常需要更少的 CUDA 内存。
- 完善的生态系统：在活跃的开源社区支持下，该仓库获得频繁更新，确保与最新版本的PyTorch、CUDA和Python兼容。
- 训练效率：用户可以利用现成的预训练权重，快速在自定义数据集上微调模型，从而显著减少训练数据需求和计算成本。
代码示例：YOLO11快速入门
运行最先进的模型不应该复杂。以下是使用Ultralytics轻松实现对象检测的方法：
from ultralytics import YOLO
# Load a pre-trained YOLO11 model
model = YOLO("yolo11n.pt")
# Run inference on an image
results = model.predict("https://ultralytics.com/images/bus.jpg")
# Display the results
results[0].show()
结论
EfficientDet 和 PP-YOLOE+ 之间的选择主要取决于您的硬件限制和遗留要求。
- EfficientDet仍然是参数高效缩放研究的有效参考，适用于内存带宽紧张的特定CPU密集型场景。
- PP-YOLOE+是高性能GPU部署的卓越选择，如果您熟悉PaddlePaddle生态系统，它能提供显著更好的延迟-精度权衡。
然而，对于绝大多数实际应用——从智慧城市分析到农业监测——Ultralytics YOLO11 脱颖而出，成为最务实的选择。它将现代无锚点检测器的架构创新与无与伦比的用户体验相结合，使您能够专注于解决业务问题，而不是调试框架的复杂性。
探索其他模型
要进一步探索，可以查阅这些相关的比较：