跳转至内容

EfficientDet 与 PP-YOLOE+：技术对比

选择最佳目标检测模型是一个关键的决策，它需要在准确性、推理速度和计算成本之间取得平衡。本页提供了 EfficientDet 和 PP-YOLOE+ 之间的详细技术比较，这两个模型分别是由 Google 和百度开发的极具影响力的模型。我们将探讨它们的架构理念、性能基准和理想用例，以帮助您为您的项目选择最佳模型。

EfficientDet：可扩展性和效率

EfficientDet 由 Google Brain 团队推出，是一系列旨在实现卓越参数和计算效率的目标检测模型。它通过使用一种新颖的复合缩放方法系统地缩放模型的深度、宽度和分辨率来实现此目的。

架构和主要特性

EfficientDet 的架构建立在三个核心创新之上：

  • EfficientNet Backbone: 它使用高效的 EfficientNet 作为其特征提取的主干，该主干也是使用复合缩放方法开发的。
  • BiFPN (双向特征金字塔网络): 在特征融合方面，EfficientDet 引入了 BiFPN，这是一种加权双向特征金字塔网络，可实现简单快速的多尺度特征融合。它学习不同输入特征的重要性，并且比传统的 FPN 更有效地应用自顶向下和自底向上的连接。
  • 复合缩放： EfficientDet 的一个关键原则是其复合缩放方法，该方法统一缩放骨干网络、BiFPN 和检测头分辨率、深度和宽度。这确保了跨整个模型的资源均衡分配，从而显著提高效率。

优势与劣势

  • 优势：

    • 高参数效率： 与许多其他架构相比，以明显更少的参数和 FLOP 提供强大的准确性。
    • 可扩展性： 模型系列（D0到D7）提供了一种清晰有效的方法，可以根据资源约束（从移动设备到大型云服务器）向上或向下扩展模型。
    • 强大的精度：实现具有竞争力的 mAP 分数，尤其是在考虑到其低计算占用空间时。

  • 弱点：

    • 推理速度： 虽然计算效率很高，但其原始推理延迟可能高于专门为实时性能优化的模型，例如 Ultralytics YOLO 系列。
    • 框架依赖性： 最初的实现和主要支持是针对 TensorFlow 的，这可能需要 PyTorch 生态系统中的开发者付出额外的努力。

应用案例

对于计算资源和模型大小是主要约束的应用，EfficientDet是一个极好的选择。它在以下场景中表现出色：

  • Edge AI: 适用于资源受限的设备部署，如智能手机或嵌入式系统。
  • 云应用： 在云环境中进行经济高效的部署，在这些环境中，最大限度地减少计算开销至关重要。
  • 移动视觉： 为移动应用中的设备端计算机视觉功能提供支持。

了解更多关于 EfficientDet 的信息

PP-YOLOE+：针对准确性和速度进行了优化

PP-YOLOE+ 由百度开发，是 PaddleDetection 套件中的高性能单阶段目标检测器。它专注于在准确性和速度之间实现最佳平衡，并在 YOLO 架构的基础上进行了一些关键改进。

架构和主要特性

PP-YOLOE+ 是一种无锚框检测器，它通过消除对预定义锚框的需求来简化检测流程。它的主要功能包括：

  • 高效的任务对齐头： 它采用解耦头进行分类和定位任务，并使用任务对齐学习 (TAL) 来对齐它们，从而提高检测精度。
  • 增强的骨干网络和颈部： 该模型结合了改进的骨干网络和路径聚合网络（PAN），以实现跨多个尺度的有效特征融合。
  • PaddlePaddle 生态系统： 它与 PaddlePaddle 深度学习框架 深度集成，受益于该生态系统中可用的优化。

优势与劣势

  • 优势：

    • 卓越的速度-精度平衡： 提供高 mAP 分数，同时保持非常快的推理速度，尤其是在使用TensorRT优化的 GPU 上。
    • 无锚框设计： 简化了模型结构，减少了需要调整的超参数数量。
    • 强大的性能： 通常在速度和精度方面都优于其他同等规模的模型。

  • 弱点：

    • 生态系统锁定： 它的主要优化和支持是针对 PaddlePaddle 框架，这对于该生态系统之外的用户来说可能是一个挑战。
    • 社区和资源： 与 Ultralytics 等更广泛采用的模型相比，可能拥有较小的全球社区和更少的第三方资源。

应用案例

PP-YOLOE+ 非常适合需要高精度和快速实时性能的应用。

了解更多关于 PP-YOLOE+ 的信息

正面交锋：性能与训练

在比较这两个模型时，它们不同的设计理念变得显而易见。EfficientDet 优先考虑参数效率，而 PP-YOLOE+ 则侧重于实现最佳的速度-精度权衡。

模型 尺寸
(像素)		 mAPval
50-95		 速度
CPU ONNX
(毫秒)		 速度
T4 TensorRT
(ms)		 参数
(M)		 FLOPs
(B)
EfficientDet-d0 640 34.6 10.2 3.92 3.9 2.54
EfficientDet-d1 640 40.5 13.5 7.31 6.6 6.1
EfficientDet-d2 640 43.0 17.7 10.92 8.1 11.0
EfficientDet-d3 640 47.5 28.0 19.59 12.0 24.9
EfficientDet-d4 640 49.7 42.8 33.55 20.7 55.2
EfficientDet-d5 640 51.5 72.5 67.86 33.7 130.0
EfficientDet-d6 640 52.6 92.8 89.29 51.9 226.0
EfficientDet-d7 640 53.7 122.0 128.07 51.9 325.0
PP-YOLOE+t 640 39.9 - 2.84 4.85 19.15
PP-YOLOE+s 640 43.7 - 2.62 7.93 17.36
PP-YOLOE+m 640 49.8 - 5.56 23.43 49.91
PP-YOLOE+l 640 52.9 - 8.36 52.2 110.07
PP-YOLOE+x 640 54.7 - 14.3 98.42 206.59

从表中可以看出，与尺寸相当甚至更大的 EfficientDet 模型相比，PP-YOLOE+ 模型在 GPU (T4 TensorRT) 上始终实现更快的推理速度，并且通常具有更高的 mAP 分数。 例如，PP-YOLOE+l 以 8.36 毫秒的速度实现了 52.9 mAP，优于 EfficientDet-d6，后者具有相似的参数计数，但推理时间慢得多，精度略低。

Ultralytics 的优势：为什么 YOLO 模型脱颖而出

虽然 EfficientDet 和 PP-YOLOE+ 都是强大的模型，但寻求现代、通用和用户友好框架的开发人员通常会在 Ultralytics YOLO 模型（如 YOLOv8 和最新的 Ultralytics YOLO11）中找到更引人注目的选择。

  • 易用性： Ultralytics 模型旨在提供简化的用户体验，具有简单的 Python API、丰富的 文档 和简单的 CLI 命令，从而简化了训练、验证和部署。
  • 完善的生态系统： Ultralytics 生态系统受益于积极的开发、强大的开源社区、频繁的更新以及与 Ultralytics HUB 等工具的无缝集成，从而实现端到端的 MLOps。
  • 性能平衡： Ultralytics 模型以其在速度和准确性之间的出色平衡而闻名，使其适用于从 边缘设备 到云服务器的各种实际场景。
  • 内存效率： Ultralytics YOLO 模型经过专门设计，可在训练和推理过程中实现高效的内存使用，通常比其他架构需要更少的 CUDA 内存。这使得硬件资源有限的用户更容易使用它们。
  • 多功能性： 与 EfficientDet 和 PP-YOLOE+ 的单任务重点不同，像 YOLO11 这样的模型是多任务的，在单个统一的框架中支持目标检测、实例分割、图像分类、姿势估计和旋转框检测 (OBB)。
  • 训练效率： 用户可以受益于高效的训练流程、COCO 等数据集上随时可用的预训练权重以及更快的收敛时间。

结论

EfficientDet 在参数和 FLOP 效率是最高优先级的应用中表现出色，为资源受限的环境提供了一系列可扩展的模型。PP-YOLOE+ 提供了高精度和实时速度的强大组合，尤其适合投资于 PaddlePaddle 生态系统的用户。

然而，对于当今的大多数开发者和研究人员来说，YOLOv10 和 YOLO11 等 Ultralytics 模型是更佳的选择。它们在性能、高度用户友好且维护良好的生态系统以及跨多种计算机视觉任务的无与伦比的多功能性方面实现了最先进的平衡，使其成为从研究到生产的广泛应用的理想解决方案。

其他模型对比

为了进一步探索，请考虑以下涉及EfficientDet、PP-YOLOE+和其他相关模型的比较：



📅 1 年前创建 ✏️ 1 个月前更新
glenn-jocher

评论