跳转至内容

YOLOv10 vs. EfficientDet：技术对比

选择合适的物体检测模型是一个至关重要的决定，它需要在准确性、推理速度和计算成本之间取得平衡。本页详细比较了 YOLOv10（一种先进的实时检测器）和 EfficientDet（以架构效率著称的一系列模型）的技术差异。我们将分析它们的核心差异、性能指标和理想用例，以帮助您为项目选择最佳模型，并重点介绍 YOLOv10 在全面的 Ultralytics 生态系统中的优势。

YOLOv10：实时端到端效率

YOLOv10 由 清华大学 的研究人员于 2024 年 5 月推出，标志着实时对象检测领域取得了重大飞跃。它专为端到端效率而设计，解决了模型架构和后处理中的关键瓶颈，从而在不影响准确性的前提下提供卓越的速度。

技术细节：

了解更多关于 YOLOv10 的信息

架构和主要特性

YOLOv10 引入了几项突破性创新，以重新定义速度与精度的前沿：

  • 无 NMS 训练：一个核心特性是它能够在没有非极大值抑制 (NMS)的情况下进行训练。通过使用一致性双重分配，YOLOv10 消除了对这个后处理步骤的需求，从而显著降低了推理延迟并简化了部署流程。
  • 整体效率-精度设计: 该模型架构从头开始重新设计，以提高效率。这包括轻量级分类头和空间通道解耦降采样，从而减少计算冗余，同时增强模型特征提取能力。
  • Ultralytics 生态系统集成: YOLOv10 已无缝集成到 Ultralytics 框架中。这为用户提供了简化的体验，包括简单的 Python API、强大的 CLI 命令 以及对 Ultralytics HUB 的访问，以实现无代码训练和部署。该生态系统可确保高效训练、轻松访问预训练权重以及丰富的 文档。

优势与劣势

优势：

  • 卓越的推理速度： 针对实时性能进行了优化，使其成为需要在 GPU 硬件上实现低延迟的应用的理想选择。
  • End-to-End Efficiency: 无 NMS 设计简化了部署并减少了计算开销。
  • 卓越的性能平衡： 与许多竞争对手相比，以更少的参数和 FLOP 实现最先进的准确性。
  • 易用性： 受益于维护良好的 Ultralytics 生态系统，该生态系统简化了从训练到部署的所有环节。
  • 更低的内存需求： 专为高效内存使用而设计，可在更广泛的硬件上进行训练和推理。

弱点：

  • 较新的模型： 作为一个最近发布的版本，与更成熟的模型相比，它的社区和第三方工具集成仍在增长。

理想用例

YOLOv10 的速度和效率使其成为要求苛刻的实时应用的完美选择：

EfficientDet：可扩展且高效的架构

EfficientDet 由 Google Brain 团队于 2019 年推出，是一系列可扩展且高效的目标检测器。其设计理念是创建一个高度优化的架构，可以向上或向下扩展以满足不同的计算预算。

技术细节：

了解更多关于 EfficientDet 的信息

架构和主要特性

EfficientDet 的架构建立在三个关键组件之上：

  • EfficientNet Backbone: 它使用高效的 EfficientNet 作为其特征提取的主干，该主干以其出色的准确性与计算比率而闻名。
  • BiFPN (Bi-directional Feature Pyramid Network)（双向特征金字塔网络）: EfficientDet 没有使用标准的 FPN，而是使用了加权双向 FPN，后者允许以更少的参数进行更有效的多尺度特征融合。
  • 复合缩放 (Compound Scaling)： 一种新颖的缩放方法，可统一缩放骨干网络、特征网络和预测头的深度、宽度和分辨率。这使得模型能够从小型 D0 变体扩展到大型 D7 变体，同时保持架构一致性。

优势与劣势

优势：

  • 高参数效率： 擅长以极少的参数和FLOPs实现良好的准确性。
  • 可扩展性： 复合缩放方法提供了一条清晰的路径，可以在各种模型（D0-D7）中权衡准确性和计算成本。
  • 强大的精度：像 D6 和 D7 这样较大的变体在标准基准（如 COCO）上实现了较高的 mAP 分数。

弱点：

  • 推理速度较慢： 尽管EfficientDet模型具有参数效率，但与YOLO模型相比，其推理延迟通常更高，尤其是在GPU上。
  • 复杂架构： BiFPN 和复合缩放虽然有效，但会使模型不太容易修改或优化。
  • 生态系统有限： 缺乏像 Ultralytics 那样统一且积极维护的生态系统，这使得开发者在训练、部署和支持方面面临更多挑战。
  • 任务特定： 主要为目标检测而设计，缺乏像Ultralytics YOLOv8等框架中用于分割或姿势估计等其他任务的内置通用性。

理想用例

EfficientDet最适合于模型大小和FLOPs是最关键的约束，而实时速度不是主要目标的应用：

  • 基于云的批量处理： 分析大量的图像数据集，其中延迟不是用户直接面临的问题。
  • 学术研究： 研究模型缩放规律和架构效率。
  • 移动应用： 当模型必须符合非常严格的设备端内存限制，并且可以容忍一定的延迟时。

性能正面交锋：速度 vs. 效率

在比较 YOLOv10 和 EfficientDet 时，推理速度和参数效率之间出现了明显的权衡。

模型 尺寸
(像素)		 mAPval
50-95		 速度
CPU ONNX
(毫秒)		 速度
T4 TensorRT10
(毫秒)		 参数
(M)		 FLOPs
(B)
YOLOv10n 640 39.5 - 1.56 2.3 6.7
YOLOv10s 640 46.7 - 2.66 7.2 21.6
YOLOv10m 640 51.3 - 5.48 15.4 59.1
YOLOv10b 640 52.7 - 6.54 24.4 92.0
YOLOv10l 640 53.3 - 8.33 29.5 120.3
YOLOv10x 640 54.4 - 12.2 56.9 160.4
EfficientDet-d0 640 34.6 10.2 3.92 3.9 2.54
EfficientDet-d1 640 40.5 13.5 7.31 6.6 6.1
EfficientDet-d2 640 43.0 17.7 10.92 8.1 11.0
EfficientDet-d3 640 47.5 28.0 19.59 12.0 24.9
EfficientDet-d4 640 49.7 42.8 33.55 20.7 55.2
EfficientDet-d5 640 51.5 72.5 67.86 33.7 130.0
EfficientDet-d6 640 52.6 92.8 89.29 51.9 226.0
EfficientDet-d7 640 53.7 122.0 128.07 51.9 325.0

如表所示，YOLOv10 模型始终在现代硬件上提供卓越的性能。例如，YOLOv10-S 在 T4 GPU 上实现了 46.7 mAP，延迟仅为 2.66 毫秒，速度极快。相比之下，精度相似的 EfficientDet-d3 (47.5 mAP) 速度慢了 7 倍以上，为 19.59 毫秒。这种性能差距随着模型尺寸的增大而扩大，使 YOLOv10 成为任何以速度为关键因素的应用的明显赢家。虽然 EfficientDet 模型显示出具有竞争力的 CPU 速度，但它们的 GPU 性能明显落后于高度优化的 YOLO 架构。

结论：您应该选择哪种模型？

虽然 EfficientDet 在创建参数高效模型方面迈出了一大步，但 对于绝大多数现代计算机视觉应用来说，YOLOv10 是更优越的选择。 它的架构专为 GPU 上的高速、实时推理而设计，其端到端、无 NMS 的设计使其在生产部署中更加实用。

对于开发人员和研究人员来说，在 Ultralytics 生态系统中选择 YOLOv10 的优势是巨大的：

  • 易用性： 凭借简单的 API 和丰富的文档，提供精简的用户体验。
  • 维护良好的生态系统： 积极的开发、强大的社区支持以及与 Ultralytics HUB 等工具的无缝集成，可实现 MLOps。
  • 性能平衡： 在速度和准确性之间实现了出色的权衡，适用于各种现实场景。
  • 训练效率： 更快的训练时间和随时可用的预训练权重，以加速开发。

如果您正在寻找一款兼具卓越性能和无与伦比易用性的模型，YOLOv10 绝对是您的选择。对于那些有兴趣探索其他先进模型的用户，可以考虑查看功能多样的 Ultralytics YOLOv8 或最新的 YOLO11，以获得更高级的功能。您还可以探索其他对比，例如 YOLOv10 vs. YOLOv8 或 EfficientDet vs. YOLOv8，以获得更多见解。



📅 1 年前创建 ✏️ 1 个月前更新
glenn-jocher

评论