YOLO11 EfficientDet: comparación técnica de arquitecturas de visión

En el panorama en rápida evolución de la visión artificial, seleccionar el modelo de detección de objetos adecuado es fundamental para el éxito del proyecto. Esta comparación explora las diferencias técnicas entre Ultralytics YOLO11, un detector en tiempo real de última generación lanzado a finales de 2024, y Google , una arquitectura muy influyente de 2019 que introdujo el escalado compuesto en este campo.

Mientras que EfficientDet estableció los estándares de referencia en cuanto a la eficiencia de los parámetros tras su lanzamiento, YOLO11 años de innovación posterior, centrada en maximizar la velocidad de inferencia, la precisión y la facilidad de uso para las aplicaciones modernas de IA periférica y en la nube.

Métricas de rendimiento y análisis

La siguiente tabla presenta una comparación directa de las métricas de rendimiento en el COCO . Las métricas clave incluyen la precisión media (mAP) para la exactitud, la velocidad de inferencia (latencia) en diferentes equipos, el tamaño del modelo (parámetros) y la complejidad computacional (FLOP).

Puntos clave

• Latencia de inferencia: Ultralytics YOLO11 superaYOLO11 a EfficientDet en latencia. Por ejemplo, YOLO11x alcanza una mayor precisión (54,7 mAP) que EfficientDet-d7 (53,7 mAP) y funciona más de 10 veces más rápido en una GPU T4 GPU 11,3 ms frente a 128,07 ms).
• Eficiencia arquitectónica: mientras que EfficientDet optimiza los FLOP (operaciones de coma flotante), YOLO11 optimizado para el uso del hardware. Esto pone de relieve una diferencia crucial en las métricas de rendimiento de la IA: unos FLOP más bajos no siempre se traducen en una inferencia más rápida en el mundo real debido a los costes de acceso a la memoria y las limitaciones del paralelismo.
• Escalabilidad del modelo: YOLO11 una curva de escalabilidad más práctica. El modelo «nano» (YOLO11n) proporciona un mAP útil mAP 39,5 mAP velocidades increíbles, mientras que el más pequeño, EfficientDet-d0, se queda atrás con mAP de 34,6.

Ultralytics YOLO11: Arquitectura y características

Ultralytics YOLO11 en el legado de la familia YOLO You Only Look Once), perfeccionando la arquitectura para la era moderna de la visión artificial. Introduce cambios significativos en la columna vertebral y el cuello para mejorar la extracción de características y la velocidad de procesamiento.

Entre las mejoras arquitectónicas más destacadas se incluyen el bloque C3k2, una versión perfeccionada del cuello de botella Cross Stage Partial (CSP) utilizado en versiones anteriores, y el módulo C2PSA (Cross Stage Partial Spatial Attention). Estos componentes permiten al modelo capturar patrones y contextos complejos en imágenes con menos parámetros.

• Autores: Glenn Jocher y Jing Qiu
• Organización:Ultralytics
• Fecha: 2024-09-27
• GitHub:ultralytics/ultralytics
• Documentación:Documentación de YOLO11

Más información sobre YOLO11

Puntos fuertes de YOLO11

1. Ecosistema unificado: YOLO11 no YOLO11 solo un modelo de detección, sino que admite segmentación de instancias, estimación de poses, OBB y clasificación desde el primer momento.
2. Preparación para la implementación: con el modo de exportación integrado, los usuarios pueden convertir modelos a ONNX, TensorRT, CoreML y TFLite un solo comando, lo que garantiza una implementación perfecta en dispositivos móviles y periféricos.
3. Eficiencia de entrenamiento: YOLO11 mucho más rápido que arquitecturas más antiguas como EfficientDet, utilizando modernas canalizaciones de aumento y funciones de pérdida optimizadas.

Google : Arquitectura y legado

EfficientDet, desarrollado por el equipo Google , introdujo el concepto de escalado compuesto en la detección de objetos. En lugar de diseñar manualmente modelos más grandes, los autores propusieron un método para escalar simultáneamente la resolución, la profundidad y la anchura de la red.

El núcleo de EfficientDet es la BiFPN (red piramidal de características bidireccionales), que permite una fácil fusión de características a múltiples escalas. Utiliza una columna vertebral EfficientNet, que también se diseñó utilizando la búsqueda de arquitectura neuronal (NAS).

• Autores: Mingxing Tan, Ruoming Pang, y Quoc V. Le
• Organización: Google
• Fecha: 2019-11-20
• Arxiv:1911.09070
• GitHub:google/automl

Fortalezas y Limitaciones

• Eficiencia de los parámetros: EfficientDet destaca históricamente por alcanzar una gran precisión con muy pocos parámetros.
• Eficiencia teórica: aunque tiene un bajo rendimiento en términos de FLOP, las complejas conexiones de la capa BiFPN pueden requerir mucha memoria y ser más lentas de ejecutar en las GPU en comparación con las sencillas rutas convolucionales de YOLO.
• Versatilidad limitada: el repositorio original se centra principalmente en la detección y carece de la flexibilidad nativa y multitarea (segmentación, pose, OBB) que se encuentra en el Ultralytics .

Análisis comparativo: ¿Por qué elegir Ultralytics?

Al comparar estos dos modelos para entornos de producción en 2025 y 2026, las ventajas del Ultralytics quedan claras.

Facilidad de uso y experiencia del desarrollador

Ultralytics una experiencia de usuario optimizada. La implementación YOLO11 solo YOLO11 unas pocas líneas de Python , mientras que el uso de EfficientDet a menudo implica navegar por complejos códigos heredados o TensorFlow .

from ultralytics import YOLO

# Load a pre-trained YOLO11 model
model = YOLO("yolo11n.pt")

# Train the model on a custom dataset
model.train(data="coco8.yaml", epochs=100, imgsz=640)

# Run inference on an image
results = model("path/to/image.jpg")

Ecosistema bien mantenido

El Ultralytics se mantiene activamente con actualizaciones frecuentes. Los problemas planteados en GitHub se resuelven rápidamente y el apoyo de la comunidad es amplio. Por el contrario, los repositorios de investigación más antiguos, como el EfficientDet original, suelen tener actualizaciones poco frecuentes, lo que dificulta su mantenimiento en proyectos comerciales a largo plazo.

Equilibrio de Rendimiento y Memoria

YOLO11 un equilibrio superior entre velocidad y precisión. Las decisiones arquitectónicas de YOLO11 GPU , lo que se traduce en tiempos de inferencia más rápidos, incluso si el recuento teórico de FLOP es mayor que el de EfficientDet. Además, Ultralytics están optimizados para un menor uso de memoria durante el entrenamiento, lo que permite a los usuarios entrenar modelos eficaces en GPU de consumo, a diferencia de muchas alternativas basadas en Transformer que requieren una gran cantidad de VRAM.

Versatilidad en todas las tareas

Mientras que EfficientDet es principalmente un detector de objetos, YOLO11 como base para una variedad de tareas. Esta versatilidad reduce la necesidad de aprender diferentes marcos para diferentes problemas.

Conclusión

Ambas arquitecturas representan hitos importantes en la historia de la visión artificial. EfficientDet demostró el poder de la búsqueda de arquitectura neuronal y el escalado compuesto. Sin embargo, para las aplicaciones prácticas actuales, Ultralytics YOLO11 es la mejor opción. Ofrece velocidades de inferencia más rápidas, mayor precisión y un ecosistema fácil de usar para los desarrolladores que reduce drásticamente el tiempo de comercialización.

Para los desarrolladores que buscan lo último en rendimiento, recomendamos explorar YOLO26, que se basa en los éxitos de YOLO11 una eficiencia aún mayor y un diseño NMS. Aquellos interesados en enfoques basados en transformadores también pueden considerar RT-DETR para la concienciación del contexto global.

Descubra todo el potencial de la IA visual visitando la Ultralytics para entrenar, implementar y gestionar sus modelos en la nube.

Comentarios