DAMO-YOLO 与 EfficientDet 的技术对比

在快速发展的计算机视觉领域，选择合适的物体 detect 架构对于应用成功至关重要。这项全面分析对比了来自阿里巴巴的高性能模型 DAMO-YOLO 与来自 Google 的可扩展且高效架构 EfficientDet。这两个模型都为该领域带来了重大创新，解决了速度、准确性和计算成本之间的永恒权衡。

模型概述

在深入探讨性能指标之前，了解每个模型的渊源和架构理念至关重要。

DAMO-YOLO

由阿里巴巴集团开发的DAMO-YOLO（蒸馏增强型神经架构搜索YOLO）致力于在不牺牲准确性的前提下最大化推理速度。它引入了神经架构搜索（NAS）用于骨干网络、高效的RepGFPN（重参数化广义特征金字塔网络）以及名为ZeroHead的轻量级检测头等技术。

DAMO-YOLO 详情：

作者： Xianzhe Xu、Yiqi Jiang、Weihua Chen、Yilun Huang、Yuan Zhang 和 Xiuyu Sun
组织：阿里巴巴集团
日期: 2022-11-23
Arxiv:DAMO-YOLO: A Report on Real-Time Object Detection Design
GitHub:tinyvision/DAMO-YOLO

了解更多关于 DAMO-YOLO 的信息

EfficientDet

EfficientDet 由 Google Brain 团队创建，通过提出复合缩放方法，彻底改变了目标检测领域。这种方法统一缩放了主干网络、特征网络和预测网络的分辨率、深度和宽度。它采用了 BiFPN（双向特征金字塔网络），实现了简便快速的特征融合。

EfficientDet 详情：

作者： Mingxing Tan、Ruoming Pang 和 Quoc V. Le
组织：Google
日期: 2019-11-20
Arxiv:EfficientDet: Scalable and Efficient Object Detection
GitHub：google/automl/efficientdet

了解更多关于 EfficientDet 的信息

性能分析：速度、准确性和效率

以下图表和表格提供了EfficientDet和DAMO-YOLO模型在COCO数据集上的定量比较。这些基准测试突出了每种架构独特的优化目标。

模型	尺寸 ^(像素)	mAP^val 50-95	速度 ^{CPU ONNX (毫秒)}	速度 ^{T4 TensorRT10 (毫秒)}	参数 ^(M)	FLOPs ^(B)
DAMO-YOLOt	640	42.0	-	2.32	8.5	18.1
DAMO-YOLOs	640	46.0	-	3.45	16.3	37.8
DAMO-YOLOm	640	49.2	-	5.09	28.2	61.8
DAMO-YOLOl	640	50.8	-	7.18	42.1	97.3

EfficientDet-d0	640	34.6	10.2	3.92	3.9	2.54
EfficientDet-d1	640	40.5	13.5	7.31	6.6	6.1
EfficientDet-d2	640	43.0	17.7	10.92	8.1	11.0
EfficientDet-d3	640	47.5	28.0	19.59	12.0	24.9
EfficientDet-d4	640	49.7	42.8	33.55	20.7	55.2
EfficientDet-d5	640	51.5	72.5	67.86	33.7	130.0
EfficientDet-d6	640	52.6	92.8	89.29	51.9	226.0
EfficientDet-d7	640	53.7	122.0	128.07	51.9	325.0

主要内容

从数据中，我们可以观察到每个模型系列都有其独特的优势：

GPU 延迟： DAMO-YOLO 在 GPU 推理速度方面表现卓越。例如， DAMO-YOLOm 实现了一个平均精度 (mAP) 达到 49.2，在 T4 GPU 上的延迟仅为 5.09 毫秒。相比之下， EfficientDet-d4，具有相似的 mAP（49.7），但速度明显较慢，为 33.55 毫秒。
参数效率： EfficientDet 在参数方面极其轻量级，并且浮点运算 (FLOPs). EfficientDet-d0 仅使用 3.9M 参数，使其存储效率高，但这并不总是意味着在现代 GPU 上比 DAMO-YOLO 等架构优化模型具有更快的推理速度。
CPU 性能：EfficientDet 提供了可靠的 CPU 基准，表明它仍然是 GPU 加速不可用的旧硬件的可行选择。

架构说明

DAMO-YOLO的速度优势源于其使用神经架构搜索（NAS）对硬件延迟进行的特定优化，而EfficientDet则优化理论FLOPs，这并不总是与实际延迟线性相关。

架构深度解析

EfficientDet：复合缩放的力量

EfficientDet 基于EfficientNet 骨干网络，该网络利用移动倒置残差瓶颈卷积 (MBConv)。其标志性特征是BiFPN，一个加权双向特征金字塔网络。与传统 FPN 仅自顶向下汇总特征不同，BiFPN 允许信息自顶向下和自底向上双向流动，并对每个特征层使用可学习的权重。这使得网络能够理解不同输入特征的重要性。

该模型使用复合系数 phi 进行缩放，该系数统一增加了网络宽度、深度和分辨率，因此更大的模型（例如 d7）在准确性和效率之间保持平衡。

DAMO-YOLO：速度导向创新

DAMO-YOLO 采取了不同的方法，专注于实时延迟。它采用MAE-NAS（自动化架构搜索方法）在特定延迟约束下寻找最优骨干网络结构。

主要创新包括：

RepGFPN：对标准 GFPN 的改进，通过重参数化增强，以优化特征融合路径，提高速度。
ZeroHead: 一种简化的 detect 头部，可减轻通常与最终预测层相关的计算负担。
AlignedOTA： 一种标签分配策略，用于解决训练期间分类和回归任务之间的不匹配问题。

应用案例与应用

架构差异决定了每种模型在实际场景中的优势所在。

EfficientDet非常适合存储受限的环境或依赖CPU推理且最小化FLOPs至关重要的应用。它常用于移动应用和嵌入式系统，其中电池续航（与FLOPs相关）是主要考虑因素。
DAMO-YOLO 在工业自动化、自动驾驶和安全监控领域表现出色，在这些领域，需要在 GPU 上进行实时推理。其低延迟允许处理高帧率视频流而不会丢帧。

Ultralytics 优势

尽管DAMO-YOLO和EfficientDet是有能力的模型，但Ultralytics生态系统为现代AI开发提供了更全面的解决方案。诸如最先进的YOLO11和多功能的YOLOv8等模型在可用性、性能和功能集方面提供了显著优势。

了解更多关于 YOLO11 的信息

为什么选择Ultralytics？

性能平衡： Ultralytics模型旨在提供速度和精度之间的最佳权衡。例如，YOLO11与前几代相比提供了卓越的mAP，同时在CPU和GPU上保持了卓越的推理速度。
易用性： 秉持“开箱即用”的理念，Ultralytics 提供了简单的 python API 和强大的命令行界面 (CLI)。开发者可以在几分钟内从安装到训练。
```
from ultralytics import YOLO

# Load a pre-trained YOLO11 model
model = YOLO("yolo11n.pt")

# Run inference on an image
results = model("path/to/image.jpg")
```
良好维护的生态系统：与许多发布后被放弃的研究模型不同，Ultralytics 维护着一个活跃的仓库，提供频繁的更新、错误修复以及通过 GitHub issues 和讨论提供的社区支持。
多功能性：Ultralytics模型不仅限于边界框。它们在一个统一框架内原生支持实例分割、姿势估计、图像分类和旋转框检测 (OBB)。
内存效率：Ultralytics YOLO 模型设计用于在训练期间实现内存高效。这与基于 Transformer 的模型或旧架构形成对比，后者通常需要大量的 CUDA 内存，从而使 Ultralytics 模型可在消费级硬件上运行。
训练效率：该框架支持自动混合精度（AMP）、多 GPU 训练和缓存等功能，确保自定义数据集的训练快速且经济高效。

结论

DAMO-YOLO和EfficientDet都代表着计算机视觉历史上的重要里程碑。EfficientDet展示了原则性扩展和高效特征融合的力量，而DAMO-YOLO则突破了延迟感知架构搜索的界限。

然而，对于寻求兼具高性能和卓越开发者体验的生产就绪型解决方案的开发者而言，Ultralytics YOLO11是推荐的选择。它集成到强大的生态系统、对多种计算机视觉任务的支持以及持续改进，使其成为将视觉数据转化为可操作洞察的最实用工具。

探索其他模型对比

为了进一步协助您的模型选择过程，请查阅 Ultralytics 文档中这些相关的比较：