YOLO11 ：视觉架构的技术对比
在计算机视觉快速发展的领域中，选择合适的物体检测模型对项目成功至关重要。本比较探讨了 Ultralytics YOLO11（2024年末发布的尖端实时检测器）与Google （2019年具有深远影响的架构，该架构首次将复合缩放引入该领域）的技术差异。
尽管EfficientDet在发布时就树立了参数效率的基准YOLO11 后续数年的创新成果，致力于为现代边缘AI和云应用最大化推理速度、准确性和实用性。
新款型号现已上市
YOLO11 强大的模型Ultralytics （2026年1月发布）现已成为新项目的推荐尖端选择。YOLO26采用端到端NMS设计，具备更快的推理速度和更高的准确率。
性能指标与分析
下表展示了COCO 各项性能指标的直接对比。关键指标包括：准确率的平均平均精度（mAP）、不同硬件平台上的推理速度（延迟）、模型规模（参数数）以及计算复杂度（浮点运算次数）。
| 模型 | 尺寸 (像素) | mAPval 50-95 | 速度 CPU ONNX (毫秒) | 速度 T4 TensorRT10 (毫秒) | 参数 (M) | FLOPs (B) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| YOLO11n | 640 | 39.5 | 56.1 | 1.5 | 2.6 | 6.5 |
| YOLO11s | 640 | 47.0 | 90.0 | 2.5 | 9.4 | 21.5 |
| YOLO11m | 640 | 51.5 | 183.2 | 4.7 | 20.1 | 68.0 |
| YOLO11l | 640 | 53.4 | 238.6 | 6.2 | 25.3 | 86.9 |
| YOLO11x | 640 | 54.7 | 462.8 | 11.3 | 56.9 | 194.9 |
| EfficientDet-d0 | 640 | 34.6 | 10.2 | 3.92 | 3.9 | 2.54 |
| EfficientDet-d1 | 640 | 40.5 | 13.5 | 7.31 | 6.6 | 6.1 |
| EfficientDet-d2 | 640 | 43.0 | 17.7 | 10.92 | 8.1 | 11.0 |
| EfficientDet-d3 | 640 | 47.5 | 28.0 | 19.59 | 12.0 | 24.9 |
| EfficientDet-d4 | 640 | 49.7 | 42.8 | 33.55 | 20.7 | 55.2 |
| EfficientDet-d5 | 640 | 51.5 | 72.5 | 67.86 | 33.7 | 130.0 |
| EfficientDet-d6 | 640 | 52.6 | 92.8 | 89.29 | 51.9 | 226.0 |
| EfficientDet-d7 | 640 | 53.7 | 122.0 | 128.07 | 51.9 | 325.0 |
主要内容
- 推理延迟： Ultralytics YOLO11 在延迟方面YOLO11 优于EfficientDet。例如，在T4GPU 运行时，YOLO11x不仅GPU 11.3毫秒的处理速度 GPU 相比EfficientDet-d7的128.07毫秒GPU 实现超过10倍的加速，其准确率（54.7mAP）也高于EfficientDet-d7（53.7mAP）。
- 架构效率：尽管EfficientDet针对浮点运算（FLOPs）进行优化YOLO11 硬件利用率。这凸显了人工智能性能指标中的关键差异：由于内存访问成本和并行性限制，较低的浮点运算量并不总能转化为更快的实际推理速度。
- 模型可扩展性： YOLO11 更实用的扩展曲线。"nano"模型（YOLO11n）mAP 惊人mAP 仍能提供39.5mAP 实用性能，而最小的EfficientDet-d0模型则以34.6mAP成绩落后。
Ultralytics YOLO11：架构与特性
Ultralytics YOLO11 YOLO You Only Look Once）家族的传统，针对现代计算机视觉时代优化了架构。该模型对主干网络和颈部结构进行了重大改进，从而提升了特征提取能力与处理速度。
值得注意的架构改进包括C3k2模块——这是对早期版本中使用的交叉阶段部分（CSP）瓶颈的优化版本——以及交叉阶段部分空间注意力（C2PSA）模块。这些组件使模型能够以更少的参数捕捉图像中的复杂模式和上下文信息。
- 作者：Glenn Jocher 和 Jing Qiu
- 组织：Ultralytics
- 日期： 2024-09-27
- GitHub:ultralytics/ultralytics
- 文档：YOLO11 文档
YOLO11的优势
- 统一生态系统： YOLO11 是一个检测模型，它还支持实例分割、姿势估计 、 旋转框检测及分类功能。
- 部署就绪性：借助内置导出模式，用户TFLite 单条命令将模型转换ONNX、TensorRT、CoreML TFLite ，确保在移动设备和边缘设备上实现无缝部署。
- 训练效率： YOLO11 采用现代数据增强管道和优化损失函数YOLO11 显著快于EfficientDet等旧架构。
Google ：架构与传承
由Google 团队开发的EfficientDet模型，将复合扩展概念引入目标检测领域。研究者提出了一种同时扩展网络分辨率、深度和宽度的方法，取代了人工设计更大规模模型的传统方式。
EfficientDet的核心是双向特征金字塔网络（BiFPN），该网络能够轻松实现多尺度特征融合。其采用EfficientNet骨干网络，该骨干网络同样通过神经架构搜索（NAS）设计而成。
- 作者： Mingxing Tan、Ruoming Pang 和 Quoc V. Le
- 组织： Google
- 日期： 2019-11-20
- Arxiv:1911.09070
- GitHub：google/automl
优势与局限性
- 参数效率：EfficientDet在历史上以极少参数实现高精度而著称。
- 理论效率：尽管其浮点运算性能较低，但BiFPN层中复杂的连接关系可能导致内存消耗大，且在GPU上的执行速度较YOLO的简单卷积路径更为缓慢。
- 功能有限：原始存储库主要侧重于检测任务，缺乏Ultralytics 中固有的多任务灵活性（分割、姿势估计、旋转框检测）。
比较分析：为何选择Ultralytics？
在比较这两种模型在2025年和2026年生产环境中的表现时Ultralytics 优势便显而易见。
易用性与开发者体验
Ultralytics 简洁高效的用户体验。实现YOLO11 几行Python 使用 EfficientDet 则常需处理复杂的遗留代码库或TensorFlow 。
from ultralytics import YOLO
# Load a pre-trained YOLO11 model
model = YOLO("yolo11n.pt")
# Train the model on a custom dataset
model.train(data="coco8.yaml", epochs=100, imgsz=640)
# Run inference on an image
results = model("path/to/image.jpg")
维护良好的生态系统
Ultralytics 通过频繁更新得到积极维护。GitHub上提出的问题能得到快速响应，社区支持也十分广泛。相比之下，像原始EfficientDet这类较旧的研究仓库往往更新不及时，这使得它们在长期商业项目中更难维持。
性能平衡与内存
YOLO11 在速度与精度之间YOLO11 卓越的平衡。YOLO11 架构设计YOLO11 GPU ，即使理论浮点运算次数高于EfficientDet，仍能实现更快的实际推理速度。此外，Ultralytics 经过优化，在训练过程中能降低内存占用，使用户能够在消费级GPU上训练高效模型——这与许多需要海量显存的Transformer替代方案形成鲜明对比。
跨任务多功能性
尽管EfficientDet主要作为目标检测器使用YOLO11 为多种任务YOLO11 基础YOLO11 。这种多功能性减少了为不同问题学习不同框架的需求。
一个框架，多种任务
- 检测：识别物体及其位置。
- 分割：对物体的像素级理解。
- 姿势估计 ：检测人体上的关键点。
- 定向边界框（旋转框检测）：检测航空影像中船只等旋转物体。
- 分类：高效地对整幅图像进行分类。
结论
这两种架构都代表了计算机视觉发展史上的重要里程碑。EfficientDet 展示了神经架构搜索和复合缩放的强大能力。然而，对于当今的实际应用而言， Ultralytics YOLO11 才是更优选择。它不仅提供更快的推理速度和更高的准确率，其开发者友好型生态系统更能大幅缩短产品上市周期。
对于追求极致性能的开发者，我们推荐探索YOLO26——该模型YOLO11 成功基础上进一步YOLO11 效率YOLO11 NMS的设计。对transformer方法感兴趣的开发者也可考虑 RT-DETR 实现全局上下文感知。
访问Ultralytics ，在云端训练、部署和管理您的模型，发掘视觉人工智能的全部潜力。