YOLO26 与 EfficientDet：架构、性能和应用场景
过去十年间，目标detect领域取得了显著发展。塑造这一领域的两个著名架构是Ultralytics YOLO26和Google 的 EfficientDet。EfficientDet在2019年引入了一种可扩展且高效的多尺度特征处理方式，而YOLO26则代表了2026年实时计算机视觉的前沿，提供端到端处理和在边缘设备上卓越的速度。
本指南提供详细的技术比较，旨在帮助开发者、研究人员和工程师为其应用选择合适的模型。
模型概述
Ultralytics YOLO26
YOLO26于2026年1月发布，是著名的YOLO（You Only Look Once）系列的最新迭代。它引入了一种原生的免NMS端到端架构，通过消除对非极大值抑制（NMS）后处理的需求，简化了部署流程。YOLO26专为极致效率而设计，在边缘计算场景中表现出色，可在CPU上显著加速而不牺牲准确性。
主要作者：Glenn Jocher 和 Jing Qiu
组织：Ultralytics
发布日期：2026-01-14
许可证：AGPL-3.0（企业版可用）
Google EfficientDet
EfficientDet由Google Brain团队（现为Google DeepMind）于2019年末提出。它专注于效率和可扩展性，采用复合缩放方法，统一缩放主干网络、特征网络和预测网络的分辨率、深度和宽度。其核心创新是双向特征金字塔网络（BiFPN），实现了便捷快速的多尺度特征融合。
主要作者：Mingxing Tan、Ruoming Pang 和 Quoc V. Le
组织：Google
发布日期：2019-11-20
许可证：Apache 2.0
性能对比
比较这两种架构时，最显著的区别在于推理速度和部署复杂性。EfficientDet在2019年为效率设定了基准，而YOLO26则利用现代优化显著超越了它，尤其是在对边缘部署至关重要的基于CPU的推理方面。
下表重点介绍了COCO 数据集上的性能指标。请注意 YOLO26 系列显著的速度优势。
| 模型 | 尺寸 (像素) | mAPval 50-95 | 速度 CPU ONNX (毫秒) | 速度 T4 TensorRT10 (毫秒) | 参数 (M) | FLOPs (B) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| YOLO26n | 640 | 40.9 | 38.9 | 1.7 | 2.4 | 5.4 |
| YOLO26s | 640 | 48.6 | 87.2 | 2.5 | 9.5 | 20.7 |
| YOLO26m | 640 | 53.1 | 220.0 | 4.7 | 20.4 | 68.2 |
| YOLO26l | 640 | 55.0 | 286.2 | 6.2 | 24.8 | 86.4 |
| YOLO26x | 640 | 57.5 | 525.8 | 11.8 | 55.7 | 193.9 |
| EfficientDet-d0 | 640 | 34.6 | 10.2 | 3.92 | 3.9 | 2.54 |
| EfficientDet-d1 | 640 | 40.5 | 13.5 | 7.31 | 6.6 | 6.1 |
| EfficientDet-d2 | 640 | 43.0 | 17.7 | 10.92 | 8.1 | 11.0 |
| EfficientDet-d3 | 640 | 47.5 | 28.0 | 19.59 | 12.0 | 24.9 |
| EfficientDet-d4 | 640 | 49.7 | 42.8 | 33.55 | 20.7 | 55.2 |
| EfficientDet-d5 | 640 | 51.5 | 72.5 | 67.86 | 33.7 | 130.0 |
| EfficientDet-d6 | 640 | 52.6 | 92.8 | 89.29 | 51.9 | 226.0 |
| EfficientDet-d7 | 640 | 53.7 | 122.0 | 128.07 | 51.9 | 325.0 |
基准测试背景
Speed CPU ONNX指标对于标准硬件上的实际应用尤为重要。YOLO26n实现了出色的38.9毫秒延迟，使其适用于非加速设备上的实时视频处理。相反，EfficientDet的更高迭代版本存在高延迟问题，使其不太适合实时流处理。
架构深度解析
YOLO26 创新
YOLO26 代表着与早期模型中传统的基于锚框的detect逻辑的背离。
- 免NMS端到端逻辑：像EfficientDet这样的传统检测器需要非极大值抑制（NMS）来过滤重叠的边界框。这一步骤计算成本高昂，并且难以在硬件加速器上优化。YOLO26完全消除了这一点，直接预测精确的对象集合。
- MuSGD 优化器：受大型语言模型（LLM）训练的启发，YOLO26采用了一种结合SGD和Muon的混合优化器。这使得在自定义模型训练期间，训练动态更稳定，收敛速度更快。
- 移除 DFL：通过移除分布焦点损失（DFL），模型架构得到简化。这种复杂性的降低直接转化为更快的推理速度，并更轻松地导出为 ONNX 和 TensorRT 等格式。
- ProgLoss + STAL：渐进式损失平衡和小目标感知标签分配的引入，显著提升了小目标detect的性能，这是单阶段检测器面临的历史性挑战。
EfficientDet 架构
EfficientDet 基于EfficientNet主干网络构建，并引入了BiFPN（双向特征金字塔网络）。
- 复合缩放：EfficientDet 使用复合系数（phi）同时缩放分辨率、宽度和深度。这允许用户系统地在D0到D7之间权衡准确性和资源消耗。
- BiFPN：与标准 FPN 不同，BiFPN 允许信息自上而下和自下而上双向流动，并使用可学习权重来确定不同输入特征的重要性。
- 基于锚框：EfficientDet 依赖于一组预定义的锚框，需要在自定义数据集上仔细调整长宽比和尺度以获得最佳性能。
可用性与生态系统
YOLO26 和 EfficientDet 之间的主要区别之一在于它们各自的软件生态系统。
Ultralytics 体验
Ultralytics 优先考虑易用性和统一的API。无论您是执行目标检测、实例分割、姿势估计还是旋转框检测 (OBB)，语法都保持一致。
- 简单易用的 python API：训练模型只需几行代码。
- 多功能性：YOLO26 开箱即用，支持多项任务。EfficientDet 主要是一个目标检测器，尽管可以通过自定义实现添加分割头。
- 部署就绪：Ultralytics 生态系统内置支持导出到 CoreML、TFLite、OpenVINO 等，简化了从研究到生产的路径。
from ultralytics import YOLO
# Load a pretrained YOLO26n model
model = YOLO("yolo26n.pt")
# Train on a custom dataset
results = model.train(data="coco8.yaml", epochs=100, imgsz=640)
# Run inference on an image
results = model("https://ultralytics.com/images/bus.jpg")
EfficientDet 生态系统
EfficientDet 通常通过 TensorFlow Object Detection API 或各种 PyTorch 实现来访问。虽然功能强大，但这些框架通常需要更多的样板代码、复杂的配置文件，并且对初学者来说学习曲线更陡峭。与 YOLO 模型的“开箱即用”特性相比，在自定义数据上高效训练通常需要大量的超参数调整。
用例推荐
何时选择 YOLO26
YOLO26 是大多数现代计算机视觉应用的理想选择，具体而言：
- 边缘计算：如果您部署到 Raspberry Pi、移动设备 (iOS/Android) 或 NVIDIA Jetson，高达 43% 更快的 CPU 推理速度使 YOLO26 更具优势。
- 实时视频：对于需要高帧率的应用，例如自动驾驶或安防监控，YOLO26 的低延迟至关重要。
- 复杂任务：如果您的项目不仅涉及 detect，还涉及姿势估计或segment，利用单一统一框架可减少开发开销。
- 快速原型开发：活跃的社区和详尽的文档使开发人员能够快速迭代。
何时选用 EfficientDet
尽管通常较慢，EfficientDet 在特定研究背景下仍然具有相关性：
- 学术研究：如果您专门研究特征金字塔网络，BiFPN 架构仍然是一个有价值的参考。
- 遗留系统：与旧版 TensorFlow 深度集成的现有管道可能会发现维护现有 EfficientDet 模型比迁移更容易。
结论
尽管EfficientDet在特征融合和模型缩放方面引入了开创性概念，但YOLO26代表了下一代视觉 AI。凭借其端到端 NMS-free 设计、卓越的推理速度和更低的内存需求，YOLO26 为当今的 AI 挑战提供了更实用、更强大的解决方案。
对于希望构建稳健、实时应用的开发人员而言，Ultralytics YOLO26 简化的工作流程和性能平衡使其成为明确的推荐。
延伸阅读
在 Ultralytics 文档中探索其他模型：