跳转至内容

YOLOX 与 YOLO11：技术对比

选择合适的物体检测模型是一个至关重要的决定，它需要在准确性、速度和计算资源的需求之间取得平衡。本页面提供了 YOLOX（一种来自 Megvii 的高性能无锚框模型）和 Ultralytics YOLO11（来自 Ultralytics 的最新最先进的模型）之间的详细技术比较。我们将深入研究它们的架构差异、性能指标和理想用例，以帮助您为您的计算机视觉项目选择最佳模型。

YOLOX：一种无锚框高性能检测器

YOLOX 由 Megvii 推出，是 YOLO 的一个无锚框版本，旨在简化检测流程，同时实现强大的性能。它旨在通过消除预定义的锚框的复杂性，来弥合学术研究和工业应用之间的差距。

技术细节：

架构和主要特性

YOLOX 为 YOLO 系列引入了几项关键创新：

  • 无Anchor设计： 通过消除anchor框，YOLOX减少了设计参数的数量并简化了训练过程，这可以带来更好的泛化能力。
  • 解耦头： 它对分类和回归任务使用单独的预测头。与早期 YOLO 版本中使用的耦合头相比，这种分离可以提高收敛速度并提高模型准确性。
  • 高级训练策略： YOLOX 结合了高级技术，如 SimOTA（一种简化的最优传输分配策略），用于训练期间的动态标签分配，以及强大的数据增强方法。

优势与劣势

优势：

  • 高精度： YOLOX 模型，尤其是较大的变体，在 COCO 数据集 等标准基准上实现了具有竞争力的 mAP 分数。
  • 无锚框的简洁性： 该设计通过消除配置锚框的需求来简化检测流程，这是其他检测器中常见的痛点。
  • 已建立的模型： 作为一个在2021年发布的模型，它拥有一个社区，并提供了各种部署示例。

弱点：

  • 性能过时： 尽管在当时表现强劲，但其速度和准确性方面的性能已被 YOLO11 等新型号超越。
  • 功能有限： YOLOX 主要专注于目标检测。它缺乏对其他视觉任务（如实例分割、姿势估计或分类）的内置支持，而这些是 Ultralytics 等现代框架中的标准配置。
  • 外部生态系统： 它不是集成的 Ultralytics 生态系统的一部分，这意味着用户无法获得简化的工具、持续的更新以及对训练、验证和部署的全面支持。

理想用例

YOLOX 是以下情况的可行选择：

  • 研究基线： 它是研究人员探索无锚框检测方法的绝佳基线。
  • 工业应用： 适用于 制造业中的质量控制 等任务，在这些任务中，可靠且易于理解的检测器就足够了。

了解更多关于 YOLOX 的信息

Ultralytics YOLO11：最先进的通用性和性能

Ultralytics YOLO11是Ultralytics的最新旗舰模型，代表了YOLO系列的巅峰之作。它建立在YOLOv8等前代产品的成功之上，提供最先进的性能、无与伦比的多功能性和卓越的用户体验。

技术细节：

架构和主要特性

YOLO11 具有高度优化的单阶段无锚框架构，旨在实现最高的效率和准确性。

  • 性能平衡： YOLO11 在速度和准确性之间实现了卓越的平衡，使其适用于广泛的应用，从 边缘设备 上的实时处理到云服务器上的高吞吐量分析。
  • 多功能性： YOLO11 的一个主要优势在于其多任务处理能力。它在单个统一框架内支持目标检测、实例分割、图像分类、姿势估计和旋转框检测 (OBB)。
  • 易用性： YOLO11 集成到一个维护良好的生态系统中，该生态系统具有简单的 Python API、强大的 CLI 和丰富的 文档。 这使得初学者和专家都非常容易上手。
  • 训练效率： 该模型受益于高效的训练流程、随时可用的预训练权重和更低的内存要求，从而缩短了开发周期。
  • 完善的生态系统： Ultralytics 提供积极的开发、强大的社区支持以及与 Ultralytics HUB 等工具的无缝集成，以实现从数据集管理到生产部署的端到端 MLOps。

优势与劣势

优势：

  • 顶尖性能： 在保持高推理速度的同时，实现了顶级的 mAP 分数。
  • 卓越的效率： 与 YOLOX 相比，优化的架构以更少的参数和 FLOP 实现了给定的精度水平。
  • 多任务支持： 单个 YOLO11 模型可以针对各种视觉任务进行训练，从而提供无与伦比的灵活性。
  • 用户友好的框架： Ultralytics 生态系统简化了整个开发生命周期。
  • 积极开发和支持： 受益于持续的更新、庞大的社区以及 Ultralytics 提供的专业支持。

弱点：

  • 作为一个单阶段检测器，在密集的场景中，它可能面临检测极小或严重遮挡物体的挑战，这是此类模型的常见限制。
  • 像 YOLO11x 这样的大型模型需要大量的计算资源才能实现最高的准确率，但对于它们的性能水平而言，它们仍然非常高效。

理想用例

YOLO11 是各种现代应用的理想选择：

了解更多关于 YOLO11 的信息

性能对比：YOLOX vs. YOLO11

在比较 COCO 数据集上的性能时，YOLO11 的进步变得清晰。

模型 尺寸
(像素)		 mAPval
50-95		 速度
CPU ONNX
(毫秒)		 速度
T4 TensorRT10
(毫秒)		 参数
(M)		 FLOPs
(B)
YOLOX-Nano 416 25.8 - - 0.91 1.08
YOLOX-Tiny 416 32.8 - - 5.06 6.45
YOLOX-s 640 40.5 - 2.56 9.0 26.8
YOLOX-m 640 46.9 - 5.43 25.3 73.8
YOLOX-l 640 49.7 - 9.04 54.2 155.6
YOLOX-x 640 51.1 - 16.1 99.1 281.9
YOLO11n 640 39.5 56.1 1.5 2.6 6.5
YOLO11s 640 47.0 90.0 2.5 9.4 21.5
YOLO11m 640 51.5 183.2 4.7 20.1 68.0
YOLO11l 640 53.4 238.6 6.2 25.3 86.9
YOLO11x 640 54.7 462.8 11.3 56.9 194.9

YOLO11 展示了全面的卓越性能。例如，YOLO11s 的 mAP (47.0) 高于 YOLOX-m (46.9)，但参数不到后者的一半，FLOP 也明显更少。更令人印象深刻的是，YOLO11m 在准确性方面超过了最大的 YOLOX-x 模型（51.5 mAP 对 51.1 mAP），同时效率更高（20.1M 参数对 99.1M）。

在速度方面，YOLO11 模型非常快，尤其是在使用TensorRT优化的 GPU 上。YOLO11n 为轻量级模型树立了新标准，推理时间仅为 1.5 毫秒。此外，Ultralytics 提供了清晰的 CPU 性能基准，这是 YOLOX 基准测试所缺乏的许多实际部署的关键因素。

结论：您应该选择哪种模型？

虽然 YOLOX 对无锚框对象检测器的开发做出了重要贡献，但Ultralytics YOLO11 几乎是所有现代用例的明确赢家。它提供了卓越的准确性、速度和计算效率组合。

YOLO11 的优势远不止于原始指标。它与全面的 Ultralytics 生态系统的集成，极大地提高了生产力。凭借其多任务通用性、易用性、积极的维护和广泛的支持，YOLO11 使开发人员和研究人员能够更快、更有效地构建和部署先进的计算机视觉解决方案。对于任何需要最先进的性能和无缝开发体验的新项目，YOLO11 都是推荐的选择。

其他模型对比

如果您有兴趣了解 YOLOX 和 YOLO11 与其他领先模型的比较，请查看以下其他对比页面：



📅 1 年前创建 ✏️ 1 个月前更新
glenn-jocher

评论